写于 2018-11-24 02:09:22| 永利老虎机注册| 环境

威尔:第一修正案与亚利桑那州法律

对于第一修正案及其朋友来说,这是一个美好的一年它开始于一个不那么重要但最受欢迎的最高法院裁决,巴拉克奥巴马称“破坏公共利益”上周,法院同意对合宪性进行裁决国家竞选金融法明显旨在减少政治言论的数量亚利桑那人可以听到配给和压制这种言论的计划继续崩溃在1月27日的国情咨文讲话中,电视显示最高法院法官塞缪尔·阿利托嘀咕“不是真的“当巴拉克•奥巴马(Barack Obama)告诉国家一些不真实的事情六天前,法院在公民联合案案中裁定,由于第一修正案禁止限制政治言论的法律,它禁止法律禁止独立的候选人相关倡导组织作为公司组织的美国人法院在2007年举行了第一修正案保护公司的问题宣传总统h当他说这个“逆转了一个世纪的法律”时,他知道他在欺骗国家1907年禁止直接向候选人提供捐款的法律仍然是“每周标准”的写作,律师协会的William R Maurer解释了公民的实际意义美联航:“公司和工会不是个人,但他们是由为共同目的而联合起来的个人组成的......为了保证第一修正案的权利在一个人开始与另一个人一起行动的那一刻消散,就会使权利法案成为中立”亚利桑那州的法律惩罚那些不接受纳税人资助的候选人和随之而来的支出限制这些限制了大多数政治支出的资金 - 政治言论的传播纳税人资助的候选人获得额外的税收资金 - 最多可以使他们原来的投入增加一倍 - 匹配候选人筹集的资金,依靠自愿捐款,超过限额支出有一个政府不喜欢惩罚政治言论的惊人额外规定:独立的政治团体 - 无法与候选人协调,更不用说受候选人控制的团体 - 花费政府过多的反对公共资助候选人,或赞成私人资助的候选人,政府不向支持公共资助候选人的独立团体提供配套资金,而是直接向该候选人 - 以及寻求同一办公室的任何其他公共资助候选人提供配套资金但支持公共资助候选人的独立支出,或私人反对资助候选人,不会为私人资助的候选人引发配套资金因此,如果一个独立团体花费10,000美元代表一位私人资助的候选人在三名公共资助候选人的竞选中筹集资金,这三人将获得近30,000美元用于对他的言论

第九巡回法院,最常被撤销的上诉法院,见还有另一次打屁股它维持了这个令人憎恶的法律,显然是为了强迫候选人限制他们的政治言论,让他们行使第一修正案的权利引发政府代表他们的对手支出最高法院一直宽容 - 太多了 - 为了打击腐败或其“外观”而应该规范政治支出的法律但是它强调禁止政府规范言论以平衡选举机会通过现在订阅来跟上这个故事和更多的事情它已经毫不含糊地认为政府可能不会将反腐败理由用于独立团体的负担所以法院不容忍容忍一项法律,让独立团体选择退出政治或代表他们反对现任政治家立法运动的候选人挑起政府支出这一令人不快的选择以保护p为名的改革ublic反对“特殊利益”但是最强大,最持久和最危险的特殊利益 - 可以直接引用宪法 - 是政治阶层改革者及其在政府中的盟友将始终支持定量数量和规范时间的法律

政治言论的内容这种言论是和平改变管理政府的人的手段因为现任保护是所有这些法律的共同标准,它们总是表面上打击的形式:腐败