写于 2018-11-15 06:04:22| 永利老虎机注册| 环境

你不必犯罪被迫

这篇文章首次出现在卡托研究所网站上,试图在今年早些时候遏制弹劾谈判,众议院少数党领袖南希佩洛西(D-CA)坚持认为,唐纳德特朗普总统的不稳定行为并不能证明这种补救措施的合理性:“何时以及如果他打破了法律,就是这样的事情会出现“通常情况下,佩洛西和茶党民粹主义者众议员Dave Brat(R-VA)同意这一点并不多,但他们在同一页上这里最近出现在特朗普最喜欢的早间节目“福克斯和朋友们”,布拉特抨击民主党要求总统的弹劾:“没有法规被侵犯,”布拉特坚持说“他们不能命名法规!”实际上,他们做了:这是“妨碍司法根据18USC§1512(b)(3)的定义,“根据Rep Brad Sherman(D-CA)的说法,他在7月12日介绍了针对特朗普的弹劾文章

特朗普在解雇FBI导演詹姆斯康梅时违反了该法律“这个俄罗斯的东西”

也许;也许不是但即使“没有合理的检察官”会对现有证据提出阻挠,这并不意味着弹劾是不受限制的无法控制的罪行不仅限于唐纳德特朗普在八月白宫罗斯福厅的罪行2017年2月2日在华盛顿特区Zach Gibson / Pool / Getty这是宪法学者中的一个固定点:甚至那些像Cass Sunstein那样对“高犯罪和轻罪”范围采取限制性观点的人也认识到“这是一个可以进攻的罪行”为了获得这样的资格,不必是犯罪“通过订阅现在跟上这个故事更多,现在订阅北卡罗来纳大学法学教授Michael Gerhardt总结了学术共识:”主要的分歧并不在于是否应该严格限制可弹性犯罪对于可起诉的罪行,而是在弹劾可能基于的不可起诉罪行的范围内“在某些方面,在这一点上流行的混淆是可以理解的Impeac hment的结构与刑事程序相呼应:众议院的“起诉书”,参议院的审判和宪法文本,现代耳朵,听起来像“严重的重罪,也许是较轻的刑事犯罪”,但“高犯罪和轻罪”,在制宪者采用英国弹劾程序四个世纪之前的艺术术语被理解为涉及广泛的犯罪行为,无论是否具有刑事性质,都表明行为与詹姆斯麦迪逊办公室的性质不相符,弹劾是总统 - 对共和国有危险的行为类别“无行为能力,疏忽或背信弃义”的“必不可少的”补救措施,其中只有一些也构成犯罪刑法旨在惩罚和威慑,但这些目标是弹劾继发,旨在消除不适合继续服务的联邦官员以及刑法剥夺被定罪方自由的权利,宪法对可弹劾罪行的处罚“不得超过离职”,并可能取消未来的职务

正如约瑟夫故事大法官所解释的那样,补救措施“并非旨在惩罚罪犯,以确保国家免受官员的侵害不法行为既不涉及他的人,也不涉及他的财产;但简单地剥夺了他的政治能力“毫无疑问,由于你不再配得上公众的信任而被驱逐出一个权力的位置可以感觉像是一种惩罚,但仅仅这种事实表明,去除是耻辱的并不意味着刑法律标准适用Raoul Berger曾经用唐纳德特朗普可能会发现侮辱的类比来说明这一点:“如果弹劾保留一个残余的惩罚性光环,它可以与驱逐出境相比,后者有非常痛苦的后果,但是,最高法院认为,“不是对犯罪的惩罚”“如果制宪者限制对法定罪行的弹劾,他们从一开始就使权力成为”无效“在共和国初期,联邦犯罪很少,当然还不足以涵盖一系列错误行为,这些行为不会使公职人员无法继续服务犯罪行为在第一次弹劾中不会成为问题在一名联邦官员被撤职时:1804案的地区法院法官约翰皮克林皮克林的罪行出现在法庭上像疯子一样醉酒和咆哮 他没有犯罪;相反,他发现自己是一个“宽松的道德和不节制的习惯”的人,犯了“高度的轻罪,对他自己作为法官的性质不光彩”正如1833年司法故事所述,在批准后的弹劾案中,没有任何一项指控依赖于任何可以判断的轻罪“事实上,在我们整个宪法史上,只有不到三分之一的众议院批准的弹劾案”特别援引了一项刑事法规“根据一项全面的说法,更为常见的是尼克松时代的众议院司法委员会的报告是“指控该官员违反其职责或宣誓或严重损害公众对其履行职责的能力的信任”总统违反某一特定刑事法规可作为不适当,但不是所有这些违规行为当人们考虑近几十年来联邦刑法典的巨大增长时,这是显而易见的Overcrimina如同其他所有人一样,唐纳德特朗普可能已经达到了“每天三个重罪”的罪行,但即使在劳伦斯部落最狂野的想象中,如果特朗普要进口鳄鱼脚,这也不会转化为每天三次可攻击的罪行

在不透明的容器中,在他的一个高尔夫球场上填充一个(广泛定义的)湿地,或者盗用“Smokey Bear”的相似性,他违反了法律,但不会犯下可弹性的进攻

这也很容易想象一个总统以一种不违反法律的方式行事,但仍然有理由将其移除为了向法律学者查尔斯布莱克借一个例子,如果总统提议远程完成他的工作,那么他可以“搬到沙特阿拉伯[和]有四个妻子” (以及他自己的发光球),他不能因此而被起诉

布莱克,布莱克问:“这种粗暴和肆无忌惮的疏忽可能不会成为弹劾的理由”吗

最近出现了一个更合理的弹劾情景,有报道说特朗普总统“向他的顾问们询问他有权赦免助手,家人甚至自己”与特别法律顾问的俄罗斯调查有关

总统的自我赦免权是开放的问题,但他赦免别人的力量几乎没有限制毫无疑问,特朗普可能会为Don Jr,Jared Kushner,Paul Manafort,Mike Flynn和其他任何可能最终进入Mueller十字准线的人发出广泛的预期赦免 - 这将是完美的正如詹姆斯·麦迪逊在弗吉尼亚州批准公约中所建议的那样:“如果总统以任何可疑的方式与任何人联系,而且有理由相信他会庇护他,众议院可以弹劾他; [如果被判有罪,他可以被移除]“几年前,我把关于将刑事制裁扩展到不属于美国生活领域的一系列文章汇集在一起​​,标题为”直接进入监狱“ :几乎所有事物的刑事定罪刑法概念已经感染并削弱了弹劾的宪法补救措施的想法并不是我对该副标题的想法,但似乎适合国会通过外包其调查责任使问题更加严重正如普林斯顿大学的Keith Whittington最近在Niskanen中心发表的一篇文章所指出的那样,“严重依赖检察官制定支持弹劾的基本指控已经付出了高昂的代价......它已经产生了普遍的印象,即弹劾权力只能在刑事犯罪得到证实时适当使用“重要的是要做到这一点,因为将弹劾与犯罪混为一谈内心过程可能对我们的政治健康有害这可能导致我们延长刑法以“获得”总统或其同伙,将其未来适用于普通公民,并且可能让该国背负着一个危险的不合适的总统,他们蔑视法治是显而易见的,即使他尚未犯下罪行,Gene Healy是卡托研究所的副总统,也是虚假偶像的作者:巴拉克奥巴马以及总统的持续崇拜和总统崇拜:美国的对行政权力的危险投入;和直接进入监狱的编辑:几乎所有事物的刑事化