写于 2018-11-15 02:13:29| 永利老虎机注册| 环境

特朗普会废除大学的肯定行动吗?

本文首次出现在判决网站上周,“纽约时报”报道,特朗普政府计划将司法部的资源重新调整为调查和起诉代表非洲裔美国人,拉丁裔和其他少数民族申请人采取肯定行动的大学和大学

最高法院一再(尽管是狭隘地)维持这些计划,只要他们不强加所谓的配额因此,最近的报告可能很容易将特朗普总统和司法部长塞申斯的另一项努力视为喂红肉然而,政策转变对全国各地的大学和大学产生了潜在的危险后果最高法院首先提出了1978年Bakke法案中刘易斯·鲍威尔法官指导的大学和大学录取中基于种族的肯定行动的合法性中间课程,裁定申请人不能被分开基于种族的讽刺,但种族可能是个人评价中的所谓加分因素,很大程度上是地理多样性或大学运动潜力可能是Wynton Marsalis在哈佛大学6月4日的毕业典礼上扮演美国美女2009年在马萨诸塞州剑桥的哈佛大学校园Darren McCollester / Getty现在订阅这个故事以及更多内容虽然鲍威尔在这种情况下仅为自己说话,但他的观点在2003年被法院的大多数成员通过时成为法律

密歇根大学的一对案件高等法院去年在德克萨斯大学的案件中重申了这一立场

因此,只要学院和大学坚持加因子而非配额的方法,就像他们一样现在已经做了将近四十年了,他们似乎对新政策几乎没有什么可担心但是Bakke线仍然存在争议最高法院的判决支持U密歇根大学法学院和德克萨斯大学本科招生计划都是5-4保守党法院长期以来一直认为,任何偏离,“色盲”都是违法的也许司法部希望开设一个新的测试案例在特朗普总统有机会填补未来空缺之后到达最高法院这一前景应该对肯定行动的维权者感到震惊,但它甚至在司法部之前就已经存在,并且通过了一项新的诉讼政策已经有可能实现法律的大规模变革一个名为学生公平招生(SFA)的反平权行动组织已经针对哈佛大学和北卡罗来纳大学提起了不同的诉讼,质疑他们的录取标准

诉讼指控哈佛和UNC将种族作为事实上的配额而不是加分因素他们因此声称哈佛和UNC非法行为目前最高法院的先例然而,很明显,SFA的最终目标是消除高等教育中所有基于种族的肯定行动无论是哪种情况,还是未来的某种情况,都可以成为实现这一目标的工具

最高法院人员的变更虽然未决诉讼已经对高等教育中的肯定行动构成威胁,司法部门对原告方的参与将使这种威胁更加严重司法部可以在现有诉讼中进行干预或提交法庭之友简报它可以开展调查,以回应缺乏提交自己诉讼资源的私人申请人的投诉

它可以利用国家政府的资源为多所大学和大学提起诉讼风险适用于私立和公立大学和大学因为在Bakke案中,法院认为1964年民权法案的第六章规定了对第十四修正案,平等保护条款对国家机构施加的联邦资金接受者承担的义务这就是为什么哈佛大学私立大学已经承受与北卡罗来纳大学相同的法律风险特朗普政府可以使用另一种工具:资金截止 政府已经威胁要削减对所谓的庇护城市的资金,但是虽然这些威胁由于未经国会授权而具有可疑的合法性,但第六标题明确允许行政部门终止联邦资金以授予接收者(这意味着只是关于所有公立和私立学院和大学)在通知和听证会后确定接受者是否遵守法律即使是削减资金的威胁也可以被特朗普政府用作诱导学院和大学改变其招生政策的杠杆司法部追求任何这些行动方案仍有待观察“泰晤士报”没有公布基础文件,这可能只是在司法部内部或司法部与教育部之间的不同行为者之间分配内部责任

此外,也许是特朗普政府将证明在打击肯定行动方面无能为力在其他领域已经证明,大学和大学低估了他们面临的风险

无论特朗普总统对总检察长塞申斯对俄罗斯调查中的后者(非常恰当)的回避感到愤怒,两者都在同一页上当谈到肯定行动时,由于担心他反对公民权利,以及由于种族主义者的支持而成为总统的房地产开发商变成现实的电视明星,三十年前被拒绝接受联邦法官审判的阿拉巴曼攻击肯定行动的任何不利因素这次袭击可能主要是为了满足特朗普的基础,但鉴于最高法院多数人支持肯定行动,行政政策有可能改变美国高等教育的面貌Michael C Dorf是康奈尔大学的Robert S Stevens法学教授,他是DorfOnLaworg的博客