写于 2018-11-09 04:09:04| 永利老虎机注册| 环境

比公民团结对我们民主的更大威胁

公民联合会,2010年美国最高法院允许在美国联邦选举中无限制的公司支出的决定,已经引发政治左派的政治风暴,因为更多的钱影响选举,并以牺牲穷人为代价赋予富人权力

愤怒虽然是合法的,却揭示了我们政治上的一个弱点,它混淆了同样重要的问题:我们倾向于关注新问题而忽视持续问题

我认为公民联合会是一项灾难性的裁决,只会将选举,政治和政策权力合并到美国的富豪手中;当然,他们会利用这种权力继续征服穷人

然而,事实是,在政治制度的影响和歪曲方面,与国会重新划分相比,大笔资金是一种事后关注的问题

这种十年一次的行动,类似于在民主党和共和党政治卡特尔之间划分国家的绅士协议,对我们的民主来说是一个更大的威胁,即流入我们选举的资金

我们在选举中没有什么真正的选择

即使国会支持率低两位数,我的猜测是,至少80%的众议院候选人都会获胜

这是一个应该打开一些眼睛的数字:在1982年至2004年期间寻求连任的所有众议院议员中有95%再次当选

扩展时间范围会改变数字,但不会影响数字

根据响应政治中心的说法,在1964年至2010年期间,众议院的现任人员在85%至98%的时间内连任;大多数选举周期导致现任连任率至少达到90%

这些是金正日和罗伯特穆加贝的数字,这些数字合法地质疑美国民主的基本原则:选举的使用表达了人民的代表意愿

对国会具有历史较低的支持率的制度,但是高得多的连任率不能被视为选民意志的准确反映

作为候选人,如果你所在的地区在意识形态上与你的政治不同,那么拥有世界上所有的钱并不重要

同样,如果该地区存在意识形态错配,从政治中消除大笔资金也无关紧要

非法政治权力带来的政策后果长期以来损害了美国的政治制度

有关的积极分子和权威人士必须更加关注这一关键问题

Michael K. Fauntroy是乔治梅森大学公共政策副教授,共和党人和黑人投票的作者

他在MichaelFauntroy.com上发表博客,可以关注Twitter @MKFauntroy

你有想要与HuffPost分享的信息吗

就是这样